sábado, 30 de mayo de 2009

Un libto imprescindible, el Panfleto Antipedagógico

Contraportada de Panfleto Antipedagógico

«Sigo al tanto del desastre en el que vive la enseñanza, y comparto punto

por punto todo lo que usted dice», escribió Antonio Muñoz Molina a

Ricardo Moreno Castillo tras leer la primera versión de este libro, un

texto breve cuya versión on-line alcanzó notable fama. Actualizado y

ampliado por su autor, este Panfleto antipedagógico es un alegato

desesperado y necesario, tan duro en su crítica como constructivo en su

ofrecimiento de soluciones sencillas y razonables a ese «desastre».

Como explica Fernando Savater en su prólogo, el libro no pretende ser «un tratado que resuelve todos los problemas, sino un grito de alerta polémico que nos zarandea para que advirtamos que existen».

Dirigido por igual a los padres de familia y a los educadores, el Panfleto antipedagógico debería servir de revulsivo para una sociedad que no puede seguir enterrando su futuro en sus escuelas, institutos y universidades.

sábado, 16 de mayo de 2009

Crise ou a punta do iceberg

A crise económica e a análise ou a estrutura a principios do Século XXI


O momento histórico só pode definirse en termos moi pesimistas. Sabemos como funciona unha sociedade humana e sabemos que a actual é disfuncional.


Unha sociedade humana articúlase en varios eixos:

      1. A Natureza Humana é a base de toda Construción ou Estrutura humana.

      2. A natureza humana é diversa, composta de elementos de sociabilidade, de egoísmo, de animalidade e de ideoloxía e racionalización. Sintetizando: o ser humano é un ser egoísta de carácter social.

      3. O sentido básico e profundo do ser humano é o do animal humano inserido na Natureza.

      4. As estruturas socio-económicas (a), de mentalidades e crenzas (b), tecnolóxica e científico técnica (c) son contedores (da natureza humana) nunha Estrutura sincrónica ou Momento Histórico (Estrutura Xeral).

      5. As estruturas socio-económica e a tecnolóxica e científico técnica e de coñecemento están fortemente ensambladas. Polo tanto estamos nun capitalismo global nunha fase tecnolóxica baseada en Internet, os media e a informática, cun crecemento científico importante na xenómica e na área da emulación da intelixencia.

      6. O límite ou super-estrutura de todo o anterior é a Natureza.

A un nivel de teorema enténdese que:

      1. O home é un animal social de natureza egoísta que constrúe sociedades tecnolóxicas e socio-económicas no marco da Natureza (exterior) e da Natureza Humana (natureza interior), de significado construído sobre o animal humano (sentimentos, xerarquía, comunidade), con elementos de racionalización e funcionalidade.

      2. Reducido á súa esencia iso significa que Home vive nun contrato social que regula a relación do individuo e a súa natureza coa sociedade e a estrutura en xeral.

      3. As estruturas conservan a súa autonomía e posúen a súa propia dinámica, distinta da do contrato social, potencialmente a sociedade ideal, e distinta da racionalización e a funcionalidade.

      4. O conflito entre o Contrato Social e a Dinámica das estruturas sinala unha sociedade enferma, insá, incapaz e finalmente decadente. Esa é a sociedade occidental actual. A estrutura económica ultra liberal e globalizadora acaba de crear unha crise monumental. Pero, paradoxalmente, esta ideoloxía ten orixe no progresismo, que restableceu o pensamento idealista e voluntariata, única matriz ou mátrix onde un pensamento enfermo como o ultraliberalismo pode vivir.

      5. A sociedade actual é de feito un Mátrix, un mecanismo xigantesco de ocultación da realidade, de ocultación de que o ser humano vive por encima das súas posibilidades e das tráxicas consecuencias no momento histórico a medio prazo.

      6. A crise económica só e a punta do iceberg. Detrás está a fin económica de recursos insubstituíbeis (o petróleo) e detrás aínda a degradación completa do planeta que pode causar unha crise xigantesca polo desequilibrio poboación-recursos e mesmo unha posible inhabitabilidade do planeta.

      7. Á volta da esquina está a máis que posíbel aparición da intelixencia artificial e de humanoides robóticos ou orgánicos.


A conclusión é devastadora: O ser humano vive moi por enriba das súas posibilidades, practicando unha acción política e económica inmediatista e cega ao futuro, levado por dúas ideoloxías que son cara e cruz da mesma moeda: o idealismo máis absurdo e o voluntarismo fronte á realidade e á análise. Aplícase unha intelixencia 0 nunha situación que metaforicamente se pode considerar como segue: un coche que se aproxima a toda velocidade a un precipicio, sen a menor dúbida, levado por un condutor borracho que ve a ponte na súa imaxinación. O futuro pode parecerse moito ao mundo bárbaro posterior á caída do Imperio Romano, se non se restablece o pensamento ilustrado e a súa análise realista, fronte ás ridiculeces da ideoloxía postmoderna: mercado libre sen regulación ou o igualitarismo.

A única esperanza actual é o pensamento ecolóxico sistemático, que aplica unha ecoloxía humana e ve a autodestrución da especie, no medio da festa postmoderna. De aí terá que partir unha nova Ilustración Social-Liberal, afastada do ultra progresismo e do ultraliberalismo.



Anxo Ramiro Fernández Laxe - Historiador

Social liberalismo y Racionalidad

- es realmente cierto. En ciencia se pone el acento en tratar de demostrar (si) aquello de lo que uno está profundamente convencido es falso. Las ideas con más probabilidad de ser correctas son las que sobreviven a los intentos rigurosos de refutarlas.> Ian Stewart.- Historia de las matemáticas.


Si en el mundo tradicional la religión (un forma particular de ideología, basada en una supuesta ética) constituyó el enemigo de la ciencia, en el mundo moderno es la ideología política su enemiga. Se trata de creencias fundamentadas sobre la base de la ética, frecuentemente una ética fundamentalista, que oculta las intenciones reales dándoles un manto moral.

Como descubrieron los sofistas y Marx, la realidad no funciona – en gran parte- sobre esa ficción sino sobre los intereses individuales y su proyección social. Frecuentemente son intereses económicos y mezquinos o tratan de conseguir privilegios sobre otros con supuestos razonamientos morales.

La equivocación de Marx, llevada al paroxismo por la izquierda, el progresismo y sobre todo el postmodernismo, consiste en pensar que una anti-ideología no es una ideología en sí misma, sino una forma de desnudar la verdadera realidad. Peor es la versión postmoderna, que cree que la realidad es una construcción y construible.

Por el contrario, la realidad humana no es una realidad distinta de la realidad natural, está regida por leyes y reglas, aunque varíe su topografía. Igual que un ecosistema es un conjunto complejo de objetos interrelacionados con leyes y reglas, en el que se pueden cambiar cosas, pero no sin que los cambios tengan consecuencias.

La alianza ultra liberalismo – postmodernismo cree que es posible un mundo caracterizado por la libertad (espontaneidad) y el creacionismo (constructivismo), sin racionalidad ni funcionalidad generales. Ese mundo se basaría en el libre mercado y el igualitarismo.

La realidad es que vivimos en una época tipo Mátrix, en la que la realidad se haya ocultada por supuestos principios éticos inmutables (tales como el libre mercado y el igualitarismo). Esa realidad es la de un mundo insano, enfermo y en decadencia. La crisis económica de principios del siglo XXI sólo es la punta del iceberg de un gran desastre humano inminente. Su telón de fondo es la falta creciente de recursos (comenzado por el petróleo), el desequilibrio entre población y recursos, y el progresivo deterioro del planeta hasta su posible inhabitabilidad. Sobre todo ello los formidables retos que supone la Inteligencia Artificial y los humanoides (robóticos o orgánicos).

Lo peor es que también el pensamiento está dominado por la mediocridad en la que lo ha sumido el igualitarismo y duerme un sueño de la razón que terminará en pesadilla si no se le pone remedio por una regeneración social-liberal e ilustrada del propio pensamiento, de la sociedad, del mundo y de la ideología.



lunes, 11 de mayo de 2009

La cuesta arriba de la recuperación económica?

No hay duda de que la recesión se está desacelerando.
Pero en mi opinión, poco durará. El talón de Aquiles es el petróleo. Tan pronto vuelva a subir la economía, volverá a subir el petróleo. Además ahora hay que pagar los generosos cheques de los gobiernos a los bancos (el socialismo para ricos), lo que será demoledor, por mucho que haya sido "necesario". Los estados, en general, no han entrado en el capital bancario, sólo les han salvado los muebles, sin costes para el accionariado. Un muy mal precedente para el sistema de libre mercado, pues el estado actuó como capitalista, pero no se llevó su parte de la tarta como corresponde a un mercado libre.
Estamos ante una desaceleración de la crisis posiblemente una subida por las escaleras, pero el ciclo económico seguirá a la baja a medio y largo plazo: escaleras al cielo, autopista al infierno.

lunes, 4 de mayo de 2009

Regionalización y no globalización

La globalización debe frenarse si no se quiere que la catástrofe económica vaya a más y nos situemos en un escenario de franca depresión irreversible. En general el ultra liberalismo y el ultra progresismo deben ser combatidos a muerte. La supervivencia de la Humanidad está en juego. Estamos en una nueva Salamina y en un nuevo Marathon.
El bloque europeo debe configurarse como una confederación nacional, formada a su vez por distintos estados y naciones. Debería haber una Unión Económica Occidental, que incluyese:
-UE
-EEUU y Canada
-Argentina, Chile y Uruguai.
-Australia y Nueva Zelanda.
-Rusia, Ucrania y Rusia Blanca.

El resto de los bloques serían:
-PAÍSES ÁRABES
-ÁSIA CENTRAL: IRÁN, PAQUISTÁN, AFGANISTÁN, REPÚBLICAS MUSULMANAS EX-SOVIÉTICAS.
-ÁSIA DEL SUR: INDIA, BIRMANIA, MALASIA, BRUNEI, INDONESIA,...
-INDOCHINA
-JAPÓN-COREA
-CHINA
-ÁFRICA NEGRA

La reforma del sistema electoral necesaria

El bipartidismo tiene sus ventajas, pero en este momento de cambio acelerado de la historia... ES PRECISO que existan más sensibilidades parlamentarias.

Existen:
-conservadores/de tipo religioso
-ultra liberales (auto-llamados neoliberales)
-social-liberales
-social-demócratas
-socialistas
-progresistas filo-comunista

Todo esto tiene que reflejarse en el parlamento y el senado.

parlamento: distrito único español, sin mínimo, ley d´Hont
senado: distrito = comunidad, sin mínimo, ley d´Hont

La catástrofe... a la vuelta de la esquina

La revuelta de la desigualdad, según Ulrich La situación es (pre)revolucionaria (El País, 3-05-2009)>

La Izquierda sigue con sus mitos.
La verdad es muy distinta: el mundo se encamina no a una recesión sino hacia un estancamiento prolongado y a la baja. Es el fin de una época, la época que comenzó intelectualmente y economicamente en el siglo XVII inglés y que continuó con la revoluciones burguesas francesa y americana. Se acaban dos o tres siglos de riqueza y crecimiento continuo.
El estancamiento prolongado, en caída más o menos libre, es inevitable ahora mismo y durante mucho tiempo. Ha empezado a la inversa: el progresismo desde el siglo XIX culminado por el postmodernismo de finales del XX ha debilitado el vigor intelectual de Occidente, reduciéndolo a cenizas.
Ahora todo está a punto para el estancamiento prolongado o la debacle definitiva:
1. La globalización extrema e imposible económicamente.
2. El desequilibrio extremo entre población y riqueza.
3. El analfabetismo funcional de pueblo y élites.
NO HAY NINGUNA FÓRMULA MÁGICA PARA SALIR DE ESTO, PORQUE LO PRIMERO SERÁ CREAR UNA ÉLITE Y UN PUEBLO BIEN FORMADOS ACADÉMICAMENTE.
En los incendios de Australia, una cosa me conmovió: sólo se vía un horrible cielo naranja repleto de cenizas,... y nuestras casas empezaron a arder. Ahora hay un incendio de la realidad. Discutir como prevenir fuegos es tarea inútil, hay que atajarlo, simplemente.
Atajar el problema es:
-Frenar inmediatamente la globalización, incluída la inmigración.
-Ir a un modelo población equilibrado. Tiene que reducirse drásticamente la población en el mundo, al nivel de Europa, al menos... e incluso en la misma Europa.
-Establecer modelos de enseñanza primarios y secundarios diferenciados, capaces de generar élites y poblaciones ilustradas, al lado del modelo básico actual, que sólo sirve para trabajadores poco cualificados.
-Consolidad bloques económicos y políticos muy cohesionados, con severas restricciones a las importaciones, en relación a la balanza de pagos y a la protección de la industria y los servicios nacionales o de bloques.
-Reformar los sistemas electorales para que recojan todas las sensibilidades.


... La gente se tendrá que acostrumbar a ser más pobre, es lo que hay y no tiene solución inmediata, ni política ni económica.

viernes, 17 de abril de 2009

A profundidade da crise

Cada vez se confirma máis a profundidade da crise. Agóirase uns tres anos de crise, polo menos. A miña impresión é que "hoxe menos que onte pero menos que mañá". Os maos augurios foron in crescendo e coido que ese será o teor os próximos anos.
Desta crise non se vai saír sen medidas estruturais profundas. E esas medidas non van ser máis liberalización nin más globalización. Terán que ser 1) Poñerlle freo, racionalizar, a ultra liberalización e a ultra globalización. 2) Crear un sistema educativo competente, non pode ser que o presidente dun país ou dunha multinacional teña estudos primarios e secundarios iguais que os dos non universitarios. os universitarios terían que ter estudos primarios e secundarios de elite. 3)Reducir drasticamente a poboación futura e o consumo de recursos.
Esta crise vai ser moito peor que a do 29, moito peor porque non é unha crise do ciclo económico, é unha crise do modelo económico, do modelo demográfico e do modelo ecolóxico.
É unha crise total. Se a humanidade non é capaz intelectualmente de entender a crise, quizais se cumpra aquilo de que "cada un ten o que se merece". Extinción ou racionalidade, velaí a cuestión.
Pero pra que se comprenda a crise ten que haber unha nova xeración moito máis preparada, unha elite competente que se aproximen ao que é o sabio, non o experto parcelista. Hai 30 anos por diante para preparala. Quizais aínda non sexa tarde para o mundo.

sábado, 11 de abril de 2009

Nin carcas nin anarco-hippies-progres

O social-liberalismo non é para carcas pero tampouco para soñadores dun mundo noutra galaxia ou no ceo, nin tampouco para o pensamento débil ou o pensamento postmoderno.
É unha forma de pensamento forte que acepta que a realidade é moitas veces complexa e precisa de flexibilidade, pero o norte debe ser firme, aínda que o fin nunca xustifica os medios.
Economía de mercado libre (peso)
Economía social de mercado, regulada e racionalizada (contrapeso)
Liberdade e democracia (peso)
O límite está na liberdade do outro (contrapeso)
A democracia só é un sistema electoral, no outro o que conta é o mérito (contrapeso)
Individualismo (peso)
Estado forte, cooperación, solidariedade (contrapeso)
Os individuos teñen distintos méritos e deben recoñecerse, pero debe recoñecerse tamén que non son individuos illados, que forman parte dunha sociedade que lles dá as oportunidades que eles recollen ou mesmo que saben ver antes que outros.
Ideoloxía forte (peso)
Ensino en distintos niveis segundo o destino obxectivo (pouco cualificado (A), cualificación media (B), cualificación alta: universidade (C)) e baseado no coeficiente intelectual e outros valores positivos, como capacidade de traballo e motivación. As elites son necesarias e teñen que ter unha capacidade intelectual xeral moi ampla, ser máquinas universais tamén (seguindo a metáfora de Turing), non só especialistas se máis horizonte que a súa parcela. No nivel C non haberá ningunha separación entre ciencias e letras.
Xustiza eficiente e baseada no cumprimento integral das penas. Non haberá bonificacións positivas, pero si negativas, que incrementarán a pena.
O mérito é o eixo da ideoloxía liberal, polo tanto igualdade xurídica absoluta, algo totalmente contrario ao progresismo, tanto liberal como socialdemócrata.
Flexibilidade, sen deterioro dos principios esenciais (contrapeso).
Por exemplo, o proceso de promoción da muller foi moi honroso e positivo, pero xa vai demasiado lonxe: cada pau ten que aguantar da súa vela, o mérito ten que demostrase individualmente. A xustiza social no sentido máis amplo ten que capacitar os máis débiles para competir en pé de igualdade, pero nada máis, o contribuínte non ten que darlles a outros o seu diñeiro fóra desta solidariedade básica: o amparo dos desfavorecidos, en xeral, sen marcas de idade, sexo, relixión, raza ou ideoloxía.
Realismo e pragmatismo filosófico (peso)
Idea racional de mellorar a realidade e até soñar (contrapeso)

Galicia, España, Europa
A miña idea persoal é que son posibles as nacións de nacións. Galicia é unha nación dentro doutra nación, España (a Constitución di nacionalidade), España é unha nación dentro dunha posible e desexable nación: Europa.
Persoalmente gustaríame que España fose un estado federal que incluíse a Portugal e a outros Reinos e Estados federados (Castela, Galicia, Cataluña, Navarra, Aragón, Andalucía, Canarias, Valencia e Baleares). En lugar da Coroa de Castela a Coroa Española. A autonomía máxima sería a que admite a Unión Europea, que non permite confederacións.

Este ó o meu programa social-liberal (distinto da concepción progresista liberal ou socialdemócrata), anti-comunista e anti-fascista, unha forma de centro político que non é en absoluto unha terceira vía, senón (na miña opinión) a actualización do pensamento da Ilustración e o liberalismo clásico, tantas veces morto na práctica política, tanto dos de dereitas como dos de esquerdas. Un exemplo: confiar no individuo sen máis non pode ser senón alleo ao liberalismo, que pensa que o home non é bo nin malo, senón egoísta, moi egoísta; dificilmente pode prescindirse de regras de xogo claras (a aliñación do egoísmo individual co beneficio social), por exemplo pensando que o libre mercado todo o resolve e nos fará felices automaticamente se privatizamos todo. Polo de agora van uns 6 millóns de € en desmentidos... da perfección do mercado desregulado e a globalización desregulada.

viernes, 10 de abril de 2009

O social-liberalismo nunca pode ser unha involución, si racionalización... e urxente

O social-liberalismo nunca pode ser unha involución, si racionalización
A dura historia da conquista dunha maior xustiza social correspóndelle tamén á socialdemocracia e ao socialismo, igual que ao progresismo liberal ou de esquerdas: os dereitos humanos, a democracia real, a igualdade racial e de xénero... a liberdade sexual, o divorcio, o aborto.
Pero é algo esencial que vivimos nun “contrato social” implícito (axioma), e ese contrato, para ser xusto, asigna dereitos e deberes simétricos. Se eu teño liberdade teño o deber de respectar a liberdade dos outros (a miña liberdade acaba onde empeza a dos demais). O interese egoísta que move os homes (base ideolóxica do liberalismo) debe sincronizarse co interese racional da sociedade. Por moito que o home sexa secundariamente cooperativo, prima nel o egoísmo. Exemplo diso témolo no deterioro ecolóxico do planeta, na superpobación que está xerando un mundo imposíbel en termos poboación-recursos-economía-ecoloxía, a gravísima crise de 2008.
E ISO NECESITA SOLUCIÓN URXENTE
A natureza da crise é o menos comprendido. A crise ten unha orixe ideolóxica mixta, ultra liberal e ultra progresista. Esqueceuse o sutil xogo de pesos e contrapesos, o equilibrio racional. A ideoloxía ultra porgresista creou unha sociedade hedonista, subxectivista e egoísta, que quere todos os dereitos pero ningún deber. No nome do que eles chaman “igualdade” (en realidade unha forma dramática de inxustiza dun idealismo de conto de fadas e un contra-efecto reaccionario), dinamitaron o mérito, a intelixencia e desintegraron o cerne social: o ensino. Este deterioro de hai polo menos un século, aínda que agudizado co idiota postmodernismo a partir dos 70, produciu tal nivel de incompetencia que as elites deixaron de existir e mesmo un fenómeno tan claro como a crise do 2008 resúltalles estraña a capitalistas e políticos de todos os niveis. Elite ten que ter unha forte formación xeral, non só ser expertos en parceliñas. Os individuos da elite teñen que ser tamén “máquinas universais” (Turing), non só máquinas que saiban “sumar”, “restar” ou “dividir”
Os ultra liberais volveron ao sistema fráxil do primeiro capitalismo, baseado na explotación exhaustiva do traballador. Fráxil economicamente e fráxil politicamente. Esa é a herdanza “neo” liberal. A globalización externa (libre comercio) e interna (inmigración masiva) creou tal presión sobre o valor do traballo, abaratouno de tal forma que terminou por afundirse a demanda, por moito a que a avaricia da banca e a desregularización concedesen prórrogas en forma de créditos..
O capitalismo avanzado liberal sempre se baseou principalmente na demanda e na demanda interna: unha revolución que comezou nos USA. A demanda interna ten sobre a externa a vantaxe de que é inevitablemente redistributiva, para que medre o consumo ten que medrar o salario.
A globalización (o libre mercado irracional, a barra libre) produce profundos desequilibrios nun e noutro lado. Era previsible que nun período histórico de ¼ de século os paises emerxentes desgastasen tanto o sistema produtivo dos desenvoltos: crise e caída da demanda. 6 billóns de euros en rescates en Occidente. E a crise xa está ao outro lado: os países que como China viven de venderlles a outros, como EEUU. E a inmensa maioría dos chineses viven na miseria, como a maioría dos brasileiros, por non falar dos hindús. Parece que os únicos que saíron gañando foron os accionistas e algúns executivos das multinacionais. Un grande paso para os ricos, pero todo un retroceso para a humanidade.
Unha nación ou unha rexión como a Unión Europea teñen que ter traballadores en todos os sectores produtivos, tamén na agricultura e na industria. Toda a poboación laboral non pode dedicarse a traballos de alta tecnoloxía ou a proporcionar servizos. Iso até que os “emerxentes” non vendan tamén alta tecnoloxía e servizos. Se fose só un cambio de poder económico ben (aínda que eu lle teño un aquel a Occidente, vaites), pero todo rebentará moito antes.

O ser humano é tan ruín que vai deixar sen futuro aos seus netos ou mesmo aos seus fillos. A situación é moi alarmante. 1) O marco ultra globalizador vai seguir xerando crise, 2) A escaseza dos recursos e o aumento vertixinoso da poboación van creando un mundo totalmente inviable. 3) O mesmo deterioro do planeta parece cada vez máis irreversible, quizis non tarde moito en ser inhabitable ou ter grandes perdas de hábitat, como os océanos que poden converterse en mortos para a economía, con peixes cada vez máis cargados de metais pesados.
Pero o que é dramático é que case ninguén o entende. Non hai xa verdadeiros intelectuais e en toda a escala social rexe a fe do carboeiro: “globalización”, “igualitarismo”, “trivialiazión” ou hedonismo, parvadas tidas como dogmas tan sólidos como o da Santísima Trindade

o liberalismo clásico

Un bo exemplo da teoría liberal clásica, dáa X R Barreiro, catedrático de Historia Contemporánea na Universidade de Santiago de Compostela e presidente da Real Academia Galega, e mestre meu nesa facultade, no libro Dicionario Enciclopedia do Pensamento Galego (Xerais / Consello da Cultura Galega, páxinas 482-487):



    1. A cosmovisión liberal

              [Os liberais tiñan conciencia de estaren a crear un mundo absolutamente novo, unha nova sociedade, unha nova nación e un novo estado, totalmente distinto do feudal-aristocrático. Por iso pensaban en termos absolutos, case utópicos]

4.1.1. Fundamento de sociedade. O home está no mundo para ser feliz e anhela sempre a felicidade. Sobre esta idea debe construírse a base antropolóxica do discurso liberal. Non se nega a transcendencia nin a orixe divina do cosmos, simplemente se prescinde desta cuestión, xa que afecta ao eido da relixiosidade, da privacidade. Estamos, pois, ante unha nova perspectiva intramundana, laica (López Aranguren, 1965).

A natureza é o fundamento de toda a orde natural e é ela a que prescribe a orde xurídica fundamental: «O dereito de xentes natural non é outra cousa que a razoable e oportuna aplicación as nacións das leis que prescribe -a natureza- aos particulares»

É a natureza a que fai os homes iguais entre si93.

A sociedade nace dun «espontáneo con-sentimento» (...) limitar o ámbito da súa liberdade e independencia para garantir a súa seguridade, a propiedade, a igualdade e a liberdade54. Estamos, pois, ante a teoría do pacto social: «O amor do cidadán á patria é consecuencia precisa do natural amor a si mesmo, pois o seu propio ben consiste no daquela. Tales sentimentos resultan do pacto social co Es­tado.»

A consecuencia é que a autoridade deriva e nace da propia sociedade. E iso lévanos ao tema nuclear da soberanía nacional.

(...)

Para os liberais, o feito de que a soberanía nacional radique no pobo é unha especie de dogma.

Da natureza deriva a igualdade dos homes: «É a natureza a que fixo iguais os homes sinalándolles uns mesmos dereitos e impoñéndolles idénticas obrigas.»

E coa igualdade, a liberdade, porque «o home é o dono absoluto da súa vontade»

A liberdade defínese como «o dereito de obrar e dicir canto non dane nin ofenda ningún individuo da sociedade»

Da igualdade e a liberdade, remotamente da natureza, manan os dereitos fundamentais: Dereito á vida, porque «a vida e exis­tencia do cidadán é sagrada»

Dereito á integridade física, proscribindo a tortura xudicial

Dereito a manifestar, escribir e imprimir as propias ideas

Dereito a participar na vida política e a ser representado

      1. Organización da sociedade. Ao cle­ro, é dicir, á Igrexa, correspóndelle todo o que se refire ao foro interno e ao mundo es­piritual; e ao Estado e aos seus funcionarios correspóndelles o foro externo''''.

        (...) Pero no liberalismo hai tamén unha tendencia máis radical que propón a total su­presión da aristocracia.

Clero e nobreza, escribe un autor anónimo, sempre traballaron para impedir o cambio e a modernidade (...)

Polo que respecta ao pobo, os liberais es­tán convencidos de que a Constitución e os decretos das Cortes atoparán un consenso xeneralizado porque benefician os cidadáns. Pero lembran que os cidadáns só deben someterse «no que fose xusto»"". Ninguén fala de obediencia como virtude ou mérito para agradar a Deus, senón que se expresan sempre con criterios de racionalidade.


4.1.3. Ideas económicas. Vivimos no mundo para sermos felices e temos paixóns que son as forzas que nos impulsan a acadar novas metas, «porque o interese é o móbil principal de todas as operacións do home» {

Estamos na ética intramundana e laica da que falou e tan ben escribiu López Aranguren.

A liberdade económica debe ser total «con tal que non quebrante as leis da natureza»

Liberdade para crear negocios, comerciar, fixar prezos. Este é un dos principios básicos do liberalismo: o libre mercado que non pode ser controlado polo poder político, porque sería atentar contra as leis da nature­za. (....) «Ende­xamais haberá fame, os prezos padecerán menos alteración e sempre abundarán os víveres... porque a baratura ten de vir da abundancia e a abundancia ten de vir da li­berdade que é a alma do comercio» (

O optimismo filosófico de Foronda lévao a pensar que só as leis económicas poden re­gular toda a vida económica. Foronda des­conecta fenómenos tan económicos como o monopolio ou o trust.



      1. A organización política. A política, en xeral, debe estar «acomodada ás leis fundamentais, xeralmente admitidas en todas as nacións, e ten por obxecto a recíproca conservación da propiedade, liberdade e seguridade... e, por fin, a felicidade xeral»

      2. (..)

Cos ollos postos na Francia napoleónica e centralista, os liberais soñaron cunha es­trutura administrativa sinxela e centralista. Cumpría, pensaban eles, varrer as unidades administrativas tradicionais. E iso por dúas razóns: porque desta maneira cesaban todos os empregados da vella administración que, non sen fundamento, crían que eran favo­rables a un réxime absolutista e, en segundo lugar, por eficacia. Estaban convencidos de que a administración debía ser unha má­quina perfecta. Pretendíase levar á práctica o que Cormenin aconsellaba nos seus trata­dos de Dereito Administrativo en Francia: «Na máquina enxeñosa e sabia da nosa ad­ministración as grandes rodas impulsan as medianas e estas fan xirar as pequenas ao redor do seu único eixo.»

Levados polo seu centralismo critican a constitución e permanencia das xuntas superiores dos distintos reinos, porque «a máquina se descompon nunha porción de fragmentos que, organizándose cada un de por si, á súa maneira, perden gran parte da forza que debería darlles o común enlace»116

Non quedaron tranquilos ata que dividi-on toda España nun axadrezado de provin­cias, e cos límites ás veces arbitrarios e, sobre todo, sen tradición histórica. Dentro de cada provincia a única unidade contemplada era o concello. Non foron recoñecidos nin os Reinos —Galicia, Cataluña etc.—, nin as comarcas históricas, nin as parroquias.



jueves, 9 de abril de 2009

O social-liberalismo

O social-liberalismo é un elemento político centrista, oposto tanto ao fundamentalismo relixioso conservador como ao socialismo e o "igualitarismo" comunista ou progresista.
En esencia é o liberalismo dos tres últimos séculos, pero libre de prácticas escuras e corrixido social e ideoloxicamente pola aprendizaxe dos tres séculos da súa historia. E mellor que corrixido, dicir, endereitado. E a reforma fundamental é xerar un sistema de “pesos e contrapesos”, poderes e contrapoderes, no eido económico: racionalizar a globalización e aumentar o consumo (base do capitalismo avanzado) mediante a xustiza social, a economía social de mercado tipo cristián-democracia alemá e o recoñecemento da Nación, o Estado e as Rexións (como a Unión Europea) como “individuos” económicos, con intereses lexítimos. Pola contra hai que loitar a morte contra a infiltración do “igualitarismo” socialista e progresista, diametralmente oposto á “igualdade” liberal: o núcleo do liberalismo é o mérito. A igualdade (xurídica) liberal baséase no acceso a postos de traballo, oportunidades, etc, non en función do nacemento (sexa clase, raza, xénero, identidade sexual, idade, xénero), senón do valor da persoa como tal, como individuo que pode cumprir máis axeitadamente o seu traballo e a súa función social, polo que merece un salario e unha posición social determinada, desigual. Isto é xusto, a igualdade real ou “sopa boba” é completamente inxusta. Até o lema do socialismo dicía: “a cada quen segundo o seu traballo”. E Martin Luther King tivo un soño: Eu teño o soño de que os meus catro fillos pequenos vivirán un día nunha nación onde non serán xulgados pola cor da súa pel senón polo contido do seu carácter.


O social-liberalismo é un elemento político centrista, oposto tanto ao fundamentalismo relixioso conservador como ao socialismo e o "igualitarismo" comunista ou progresista.
En esencia é o liberalismo dos tres últimos séculos, pero libre de prácticas escuras e corrixido social e ideoloxicamente pola aprendizaxe dos tres séculos da súa historia. E mellor que corrixido, dicir, endereitado. E a reforma fundamental é xerar un sistema de “pesos e contrapesos”, poderes e contrapoderes, no eido económico: racionalizar a globalización e aumentar o consumo (base do capitalismo avanzado) mediante a xustiza social, a economía social de mercado tipo cristián-democracia alemá e o recoñecemento da Nación, o Estado e as Rexións (como a Unión Europea) como “individuos” económicos, con intereses lexítimos. Pola contra hai que loitar a morte contra a infiltración do “igualitarismo” socialista e progresista, diametralmente oposto á “igualdade” liberal: o núcleo do liberalismo é o mérito. A igualdade (xurídica) liberal baséase no acceso a postos de traballo, oportunidades, etc, non en función do nacemento (sexa clase, raza, xénero, identidade sexual, idade, xénero), senón do valor da persoa como tal, como individuo que pode cumprir máis axeitadamente o seu traballo e a súa función social, polo que merece un salario e unha posición social determinada, desigual. Isto é xusto, a igualdade real ou “sopa boba” é completamente inxusta. Até o lema do socialismo dicía: “a cada quen segundo o seu traballo”. E Martin Luther King tivo un soño: Eu teño o soño de que os meus catro fillos pequenos vivirán un día nunha nación onde non serán xulgados pola cor da súa pel senón polo contido do seu carácter.